이란 투하 고려 벙커버스터 성능을 둘러싼 전략, 무력시위냐 실제공격이냐

이란 투하 고려 벙커버스터 성능을 둘러싼 전략, 무력시위냐 실제공격이냐

트럼프 전 미국 대통령이 이란 핵시설 공격 가능성을 시사하면서, 초강력 지하관통폭탄 ‘벙커버스터’가 국제적 주목을 받고 있다. 특히 지하 수십 미터에 위치한 이란 포르도 핵시설의 정밀 타격 수단으로 GBU-57A/B 같은 최신 벙커버스터가 거론되고 있지만, 그 실효성과 전략적 선택을 둘러싸고 논쟁이 치열하다.

반응형

벙커버스터는 단순한 재래식 폭탄이 아닌, 콘크리트 벙커와 깊은 지하시설까지 관통 가능한 전략무기다. 하지만 문제는 바로 그 파괴력의 ‘한계’다. GBU-57조차 포르도처럼 깊고 단단한 구조물에 대해 완전한 무력화를 보장하지 못할 수 있다는 분석이 미국 국방부 내에서조차 제기되고 있다.

이러한 불확실성은 군사적 모험이 자칫 정치적 리스크로 이어질 수 있다는 점에서 트럼프의 딜레마를 보여준다. 실제 투하로 결정했을 경우 효과가 없으면 오히려 미국의 전략 무기 신뢰도에 타격을 줄 수 있고, 반대로 그 존재만으로도 충분한 협상 지렛대가 될 수 있는 무기이기도 하다.

궁극적으로 벙커버스터 논란은 군사 기술의 문제가 아니라, 외교와 심리전의 문제로 귀결되고 있다. 과연 트럼프는 이 무기를 ‘쓸 것인가’보다, ‘보여줄 것인가’를 더 치열하게 고민하고 있는 듯하다. 이는 단순한 공격 시나리오가 아닌, 강대국이 가진 무력시위의 진짜 본질—"실행보다는 가능성"—을 다시금 상기시킨다.

 

북한 핵 시설도 타격 가능?… 이란 투하 고려 ‘벙커버스터’ 성능은